التسويق

وقد شد انتباهي أيضا بعض الفتاوى المتناقلة على مواقع النت وكم استغربت من طريقة السؤال حيث يقوم الشخص المستفتي بذكر كلمات محدودة حسب ما فهمه هو وما سمعه من الغير، ويذكر خلاصة الموضوع في سطرين أو ثلاثة؛ وبالمقابل يحكم المفتي حسب ما ينقله له هذا الشخص والسبب هو أن الطرفان السائل والمسؤول ليسا على دراية تامة بالموضوع، وهنا تكمن الخطورة فكيف نختصر موضوعاً لو أردنا أن نتكلم عنه لاحتجنا لأيام طويلة لكي نعطيه حقه نختصره بسطر أو سطرين!!
ولو طلبنا من هذا الشخص الذي يستفتي عن التسويق الشبكي أن يحضِّر رسالة ماجستير في التسويق الشبكي فهل يا ترى سيكون بإمكانه ذلك؟! أو ليس من الأحرى بعلمائنا الكرام أن يطلعوا على بحث علمي أو رسالة ماجستير تخص التسويق الشبكي قبل أن يفتوا بحرمته أو جوازه؟!
فإذا كان من الصعب الحصول على هذه البحوث لندرتها وقلتها فكيف يمكن الحكم عليه من خلال بضع كلمات ينقلها شخص لا خبرة له في هذا المجال أصلاً، وماذا لو أساء شخص ما استخدام هذه المجال من التسويق؛ فهل يجوز الحكم على التسويق الشبكي كاملاً بأنه سيء بسبب شخص أساء استخدامه!!
كلية الطب تقوم بتعليم طلابها من أجل أن يكونوا أطباء في خدمة البشرية أليس كذلك؟!
ماذا لو أن طبيبا أساء استخدام المهنة وقام بتجارة الأعضاء البشرية؟ هل نقوم بلعن كلية الطب ونحرم تدريسه في الجامعات بسب شخص باع ضميره وأساء استخدام مهنة الطب؟!
للعلم أن كل الفتاوى في هذا المجال لم تتم بمناقشة خبير في التسويق الشبكي، وإنما كانت تصدر بالاعتماد على ما يتناقله الأشخاص من معلومات ضعيفة أو من خلال استنتاجات فردية لا تحمل سوى جزء بسيط من حقيقة الموضوع.

المصدر:www.rq-group.net